Арбитражный суд г. Москвы По заявлению о признании недействительным решения Инспекции ФНС России в части отказа в возмещении НДС за третий квартал

Подробности

Категория: Арбитраж решения судов

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N КА-А40/4919-10

 

Дело N А40-111253/09-118-845

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явился

от ответчика Курягина Д.А. - дов. от 11.01.2010

рассмотрев 17.05.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве

на решение от 23.11.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Кондрашовой Е.В.

на постановление от 16.02.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО "ЭкоДорСтрой"

о признании решения недействительным

к ИФНС России N 34 по г. Москве

 установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоДорСтрой" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 04.05.2009 N 173 в части отказа в возмещении НДС за третий квартал 2008 года в размере 11.421.264 руб.

Решением суда от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Решение Инспекции "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" N 173 от 04.05.2009 в части отказа в возмещении НДС за третий квартал 2008 года признано недействительным, в связи с чем Инспекция обязана возместить Обществу сумму НДС за 3 квартал 2008 года в размере 11 401 264 руб. путем возврата. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Применив ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции в оспариваемой части незаконно.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на результаты камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, в ходе которой Инспекцией было установлено нарушение ст. ст. 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов по указанной декларации.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года Инспекцией на основании акта камеральной проверки от 23.03.2009 N 686 принято решение от 04.05.2009 N 173 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС за 3 квартал в сумме 11.421.264 руб.".

На указанное решение Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, которая Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве была оставлена без удовлетворения, решение Инспекции оставлено без изменения.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что осуществление операций производилось не по месту нахождения юридического лица; об отсутствии реальности хозяйственных операций, реального перемещения товара между организациями. Налоговый орган сослался также на непредставление заявителем для подтверждения вычетов по НДС актов сверки с Центральной акцизной таможней и актов оценочной стоимости товара по контрагенту Компании "Модерн Велси Компании Лимитед", и на тот факт, что оплата товара заявителем контрагенту Компании "Модерн Велси Компани Лимитед" произведена не полностью.

Не согласившись с принятым Инспекцией решением, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Судами установлено, что Общество при предъявлении к вычету сумм НДС выполнило все требования, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с представлением Обществом документов, подтверждающих право на спорный налоговый вычет в размере 11.421.264 руб., в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, правильно применены ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Доводы Инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды со ссылкой на отсутствие реального перемещения товара между организациями, о взаимозависимости Общества и поставщиков товара, об осуществлении заявителем операций не по месту нахождения налогоплательщика, были проверены судами и обоснованно отклонены со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 за N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", о том, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное применение им налогового вычета, налоговым органом не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 постановил:

 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЧЕРПУХИНА

 

Судьи

М.К.АНТОНОВА

Н.Н.БОЧАРОВА